伯明翰的老师Jo Bates 被曝公然歧视中国留学生。她除了多次区别对待中国留学生，还公然侮辱中国文化！

1.暗示中国留学生是 Free Rider

为了公平地评分，而不让UK和欧洲的学生当team leader，这是什么逻辑？这难道不是赤裸裸地在说:"其他的学生别想着坐UK和欧洲学生的“顺风车”，想划水？没门！"

其他学生？那应该不单止中国学生吧？这时，另一位学生实锤：这位老师直接将中国留学生和非留学生分开划组，并禁止他们和校方投诉！

2.区别对待中外留学生

除了将中外留学分开划组，这位老师还做了一些更过分的事情…

伯明翰的留学生指出：当他们和欧洲学生一起迟到的时候，老师只会针对中国的学生，并多次说出：Chinese Time 一词。

而当中国留学生想要去请教老师问题的时候，也只能得到：You need to research this，但外国学生问，她就会私下发邮件给对方。

看到这里，伯明翰大学的同学们纷纷都炸了：

而至今，这位老师还未发布任何道歉信。

前段时间，利物浦大学用中文中文标注别“舞弊”，被指歧视，引发了大众的讨论，校方最终作出道歉：

而通篇的解释，完全就是避重就轻，总结下来：校方把矛盾点放在“担心学生无法理解英文术语cheating”上，大多数学生都表示：不接受这样不走心的道歉！

2017年在美国德克萨斯州大学奥斯丁分校，出现了一些针对中国人的恶性传单。传单的标题为：为中国人开设的道德礼仪课。

其中，“中国人“一次下面还加了下划线，正文则嘲讽中国学生公然打嗝放屁，并延申到中国学生在学术上进行抄袭，在学历、求职信中造假等。

2017年8月，澳洲国立大学教授公然在课件上用中文标出“我无法容忍学生作弊”的字样。

随后学生在facebook上讨论这件事情的帖子，居然还被管理员删了！

2018年10月，美国罗切斯特大学校车内就曾张贴了专门把“巴士礼仪”翻译成中文的告示，这份带有种族歧视和偏见的告示引起了广大中国留学生群体的不满：特意翻译成中文，这个告示的指向性未免也太过明显。

在这当中，最令人寒心的是：昆明女生杨舒平在马里兰大学毕业典礼上发表演讲时，因涉及辱华而掀起轩然大波。随后事后她道了歉，但是这样的做法着实也让人深思……

对于亚洲学生的刻板印象，很多人脑海里都会冒出这张图：

但今年来，除了正面的形象，部分留学生也把中国留学生的形象“抹黑”了。

中国留学生有陋习，应该反省吗？应该。

那么国外的学校、老师，甚至是学生，就可以公开地歧视中国学生吗？显然不可以。

这和用中文标出“消防栓“、”安全出口“的性质完全不一样，指示性标牌要求尽可能多的人能读懂，但警告类的不是。警告类的信息除了表达信息本身之外，还要表达官方的态度。

利物浦大学要说术语，我们就来看看“歧视”的术语：因肤色、族群、性别等原因，而区别对待某人或某一群人。

那么他们有没有把中国学生区别对待呢？对此，最直接的体现就是：为什么这些警告信里只有中文，或是强调中国人，而没有其他语言，或其他国家的名称？

利物浦大学的官网上，除了中文网页外，还提供包括英文在内的3种其他语言。

伯明翰的官网也写出：本校有超过5000名国际学生，他们来自于超过150个不同的国家。

这些学校明明都宣扬自己很“international”，为何偏偏如此针对中国留学生？

因为几位中国留学生迟到，就反复嘲讽CHINESE TIME，因为几位中国留学生作弊，就在发给全校的邮件里给cheating加中文翻译。因为几位中国留学生在学历、求职信上动手脚 ，就在学校到处张贴“给中国人的道德礼仪课“的传单……

太多太多这样的例子，让我们一次又一次地愤怒：只要学校里还有一个中国留学生安分守己，就不可以这样做！因为中文不是当地官方语言，用中文是指名道姓的歧视！

作为留学生，我们最应该做的，应是更加自律，不要越线，并更清楚了解校方对于“作弊“的定义，不给别人歧视的把柄。

如果确实涉及歧视，中国留学生可以搜集相关证据，将信息告知公众，同时，CSSA、CSA及其他学生部分可以组织同学们通过写邮件的方式发出自己的声音，向学校进行举报，让学校重视起来这件事，真正的去尊重、保护中国留学生的权益。

其次要时刻保持冷静，控制好自己的情绪，不要怒不可遏，尝试用沟通去化解，但同样也不要忍气吞声，勇敢说“不”，发出自己的声音，告诉他们“你们这样做是错的”。

尤其是面对这些恶劣的歧视或辱华行为，我们更应该拒绝沉默，团结起来，追究到底，用法律的武器共同维护自己的权益。第一时间保存证据，并立即和有关部门取得联系。

最后，小编真心希望，对中国留学生的偏见和歧视，能够少一点，再少一点。